| W zwi?zku z umieszczonym na stronie internetowej Ministerstwa Finansów projektem rozporz?dzenia zmieniaj?cego rozporz?dzenie w sprawie obni?enia stawek podatku akcyzowego, Krajowa Izba Gospodarcza pozwala zabra? sobie g?os w tocz?cej si? dyskusji.
Jako organizacja skupiaj?ca znaczny odsetek przedsi?biorców sektora M?P, stanowczo sprzeciwiamy si? bardzo wysokiej podwy?ce akcyzy na lekki olej opa?owy, ci??ki olej opa?owy i gaz p?ynny do celów opa?owych.
Tak drastyczna podwy?ka akcyzy spowoduje wiele negatywnych skutków o charakterze gospodarczym i ekologicznym.
Podwy?ka akcyzy na lekki olej opa?owy zdecydowanie podniesie koszty produkcji w wielu firmach oraz koszty ogrzewania domów. Sytuacja taka mo?e doprowadzi? do likwidacji wielu miejsc pracy.
Planowana podwy?ka akcyzy mo?e spowodowa? przej?cie wielu przedsi?biorców, jak i gospodarstw indywidualnych, na znacznie obci??aj?ce ?rodowisko naturalne ?ród?a energii takie jak w?giel zmienny czy opa? drzewny.
Obj?cie akcyz? w wysoko?ci 695 z? za ton? gazu p?ynnego (nie tylko gazu propan-butan) wykorzystywanego do celów opa?owych oraz zwolnienie z akcyzy gazu p?ynnego w butlach wykorzystywanego do celów grzewczych, mo?e spowodowa? kolejne patologie podatkowe. Dla przyk?adu wystarczy stwierdzi?, ?e przedsi?biorcy u?ywaj?cy gazu p?ynnego jako energii do celów przemys?owych oraz odbiorcy indywidualni, mog? przerabia? instalacje do czerpania nieobj?tego akcyz? gazu z 33-kg butli - zamiast z funkcjonuj?cych dzi? zbiorników.
Przeciwdzia?aniem zjawiskom z szarej strefy gospodarki polegaj?cym na wykorzystywania oleju opa?owego jako nap?dowego powinno si? odbywa? poprzez wykorzystywanie sk?adów podatkowych oraz odpowiednie znakowanie oleju.
Jest to system, który powszechnie sprawdzi? si? w wielu krajach Unii Europejskiej. Uwa?amy, ?e tylko uszczelnienie tego systemu oraz wysokie kary finansowe, dla osób i podmiotów ?ami?cych prawo, mog? ukróci? ten negatywny dla bud?etu pa?stwa proceder.
W zupe?no?ci nie zgadzamy si? tez?, przedstawion? w uzasadnieniu do projektu rozporz?dzenia, ?e projektowane zmiany wysoko?ci akcyzy spowoduj? dodatnie skutki bud?etowe na ok. 2531,3 mln z? w skali roku. Teza ta nie jest poparta ?adnymi racjonalnymi argumentami natury finansowej i ekonomicznej.
Przej?cie podatników na inne ta?sze ?ród?a energii mo?e drastycznie obni?y? poda? lekkiego i ci??kiego oleju opa?owego, a co za tym idzie, w perspektywie czasu, mo?e spowodowa? spadek, a nie wzrost wp?ywów do bud?etu z tytu?u akcyzy.
Nie mo?na w tym miejscu zapomnie?, ?e ograniczenie konkurencyjno?ci polskich przedsi?biorstw oraz bankructwo wielu przedsi?biorstw bran?y olejowej, odbije si? negatywnie na wysoko?ci wp?ywów z tytu?ów podatków dochodowych oraz podatku VAT.
Bardzo istotna dla Krajowej Izby Gospodarczej, ze spo?ecznego i gospodarczego punktu widzenia, jest tak?e, spowodowana podwy?k? akcyzy, gro?ba likwidacji wielu miejsc pracy.
Krajowa Izba Gospodarcza nie zauwa?a, zapowiadanych przez Pana Premiera Marka Belk?, dzia?a? os?onowych zwi?zanych z planowan? podwy?k? akcyzy. Sama dyskusja o dzia?aniach os?onowych oraz bli?ej nie sprecyzowane plany wprowadzenia ich w przysz?o?ci nie zahamuj? ograniczenia konkurencyjno?ci polskich przedsi?biorstw.
Maj?c na wzgl?dzie bardzo negatywne skutki dla polskiej gospodarki i polskiego spo?ecze?stwa wej?cia w ?ycie projektu rozporz?dzenia zmieniaj?cego rozporz?dzenie w sprawie obni?enia stawek podatku akcyzowego, Krajowa Izba Gospodarcza apeluje o zaprzestanie prac nad jego projektem.
Warszawa, 24 maja 2005 r. |